調査報告、出張報告、技術報告、研究計画の申請書など、好むと好まざるとにかかわらず、書かなければならない書類は多い。 このような書類を書く際にまず考えるべきことは、それを読むのは誰で、その文章から何を知りたいと思っているかである。それに応じて自分は何について書くか主題を決め、最終的にこういう主張をする、という目標を定めて書き始める。 著者はまず、この目標を1つの文にまとめた目標規定文を書くことを勧める。そうすることで明確な目標意識を持つことができ、主張の一貫した文章を書くことができるというわけである。そしてその目標をにらみながら材料をメモし、序論、本論、結論といった原則に従って記述の順序や文章の組み立てを考え、すっきりと筋の通った形にしていく。本書では本論の叙述の�...

#素晴らしい出来の日本流パラグラフ・ライティング入門 (2009-01-05) なかなか見事な一冊です。古い本ですが、私が知る限り、理系向けの作文入門としては、日本でこれを超える本はちょっと無いと思います。一度改訂されているようですが、結局あまりいじらなかったそうです。私は洋書のパラグラフ・ライティングの本を何冊か読んでいます。特にアメリカでは、作文の技術を小さい頃から授業で教えており、日本人の想像を絶する量の�...

#正しくは「学術論文および英文翻訳するための下書きとしての日本文の作文術」 (2008-11-22) 理科系・文科系というと、人を2分できる価値観の有名どころだ。そして理科系というと情に流されないインテリジェンスな響きがある。論理的で正確で。。実態はそんなことはないのだが。たちの悪いことに、理科系の先生で「文章が〜〜」という人は、これまでのぼくの体験ではすべて英語かぶれである。この木下是雄さんもそうである。英語�...

#希有の名著、実は理系文系両用 (2008-08-01) 一昔前の代表的な推薦図書。しかしこれを凌ぐ著作は未だに現れない。レビュアはあるきっかけで本著に出会い、人生が変わったといっても過言でない。本著の要所が理解できればサラリーマンは、ちょっとした報告やプレゼンが見違える。そのエッセンスをあえてひとことでいうならば、結論先行の表現と事実と意見の区別。しかしそこに欧米との比較文化論や情報化社会におけるリテラシーや�...

#明確な目的意識をもつ (2008-06-29) 　作文技術論の本としては優れた本である。　明確なる目的を持って作文を作ること。　いかに読者に理解させるかに論点がおかれている。　ただ、例題が難解なのがやや難点か。

#読んでおくべき本 (2008-02-25) 他人が書いたレポートや報告書を読んで感想を求められたとき、「日本語がひどすぎてよく分からなかった」と言って、相手を傷つけてしまうことがある。言われたほうからすれば、「日本人なのに、日本語について非難されるなんて……」と思うのかもしれない。しかし、これは誤解だ。なぜなら、　a)日本語で文章を書くことと、ただ日本語を話すこととは違うから、　b)きちんと訓練をしないと、上手に文�...