#テレビの歴史を知りたいなら、まずこの本を (2006-03-01) この本の前編にある歴史は大変便利でした。あと、視聴率などについても詳しく、テレビ好きの人は必見です！また、簡単に番組の作り方も学べます！

#今こそメディアを考えるとき (2004-11-15) 　戦争報道の姿勢などを見るにつけ、一昔前に比べてメディアの限界が見えてきた。公共性という軸が揺らぎ、私企業という本質、さらには許認可を受けて初めて成り立つというその存在の根本のところである。　本書は、テレビの歴史からはじまり、テレビビジネスの構造を解き明かし、いろいろと問題を指摘されることが多くなった視聴率の問題、さらにはドキュメンタリー番組の製作プロセス�...

#良 (2003-09-22) businessとしてのTV。うちにはテレビ自体ないけど。でも、少しTVの見方が変わったかな？すべてにおいてお金が動いているように見えてくる。よ。

#よくぞ書いてくれました (2003-06-13) メディアリテラシーという言葉に違和感がずっとあり、“普通の視聴者”の視点ではない机上の研究、という感じがしていました。が、この本の筆者の立脚点が教員であり、かつ著名なTVプロデューサーであるせいか、説得力を感じました。学生達と“番組”を作るなど面白い試みだと思いました。TVの裏側、もっともっと書いてほしいです。

#著者から、ひとこと (2003-06-05) 　æ-¥æœ¬ã§ãƒ†ãƒ¬ãƒæ¾é€ãŒå§‹ã¾ã£ãŸã®ã¯ä¸€ä¹äºä¸‰ï¼ˆæ˜­å ŒäºŒå. . . «ï¼‰å¹ ã€‚ä»Šå¹ ã€ã¡ã‚‡ã†ã©äºåå ¨å¹ ゠迎えまã-た。はじめモノクロだったç»é¢ãŒã‚«ãƒ©ãƒ¼ã«ãªã‚Šã€ï¼¢ï¼³ã‚„ＣＳなど衛星æ¾é€ãŒç™»å  ã-、ãã®å¹ 末には地上波デジタルæ...

#参考になった！ (2008-09-02) どうして下らない番組ばかり放送しているのにつぶれるどころか、社会窓として君臨する驚異的な会社郡。　物心付いたときから見てきたが、今となっては醜悪さが目に付くようになってきた。　結局のところ業界全体が総務省の天下り先であるがために競争原理が働かずわけのわからんジャーナリズムを振りかざし、その実金儲けという企業体質。この本を読むとなるほど今まで見えてこなかったテレビ業界が�...

#テレビと新聞と携帯電話がひとまとめにわかる (2008-06-17) 無線技術の動向を調べているなかで手に取った。電波の割り当ての問題は通信業界ではここ数年、大変大きな関心を呼んでいる。しかし通信事業者側の議論ではいまひとつスッキリわからなかったのが放送業界との関連である。本書は電波という限られた資源をめぐる行政、放送、通信の三つ巴の戦い、駆け引きの舞台裏を活写して、ある種のドキュメンタリーといってもよい。田�...

#既得権に守られたテレビ業界 (2008-04-02) 基本的なところから今のテレビ業界の問題点が書かれていて勉強になる。既得権に守られたこの業界には毎回のことながら憤りを覚える。

#タダほど高いものはない (2008-03-09) 　私たちは受信料を強制的に払わされているので、NHKに関しては文句を言うが、広告料により無料放送が行われている民放の放送内容に関しては、何も言わない。しかし、本当に民放は無料なのだろうか？　著者は、民放には、独占の不利益があるという。電波帯域は政府が管理する利権であり、それが、ほぼ無料で特定企業に譲渡されているため、競争がおこらず、電波帯域という資源を効率的に管理�...

#電波を国の管理から市場の管理へ (2008-01-12) この本は、TV局の政治との癒着の歴史を紐解きその癒着により、ひずんだ電波行政が日本で行われていると述べています。また、技術革新によりこの帯域の電波は放送、この帯域の電波は携帯などと区別せずに、有線インターネットのように全てはIPとして通信されるようになるのだから電波を国の管理から市場の管理に任せるようにするべきだと提案しています。単純なTV局批判の本かと思って�...

#地デジ時代のガイド、通信に関してもいろいろかかれています♪ (2006-06-26) 「地デジ」や「ワンセグ」、「次世代家電」などをいろいろと書いてあります。ＦＴＴＨ(光ファイバ)やＡＤＳＬなどの通信メディアに関したことも満載です。目からウロコな発見もたくさんあり、とても刺激的な一冊でした♪

#ドキュメンタリー制作に関する雑感を書いたもの (2008-07-22) 題名に偽りあり、というのが、このレビューでいちばん伝えたいことです。ＴＶ全体ではなく、ドキュメンタリーだけが対象です。また、制作者の論理だけが語られています。ドキュメンタリーの制作に関わってきた著者が、自身の制作の経験や、自身が視聴した作品について、そこで用いられた手法を解説しています。それに加えて、後半では、制作者の側でなされてきた、�...

#タイトルに期待するも、結局は制作者側の論理で... (2007-11-17) 過去に放映されたドキュメンタリー番組や映画などを例に、やらせ、捏造や誇張などの実例を挙げ、これらに対する様々な考え方を紹介した書。比較的平易な言葉で書かれており、多くの読者が理解可能。『テレビの嘘を見破る』というタイトルから、これまでに知られていない手口などを紹介しているかと期待したのだが、挙げられている例は大々的に問題となったものや、...

#10 年をかけてなお整理されていない 「やらせ」 問題の論点 (2007-09-16) 著者は「やらせ」の問題と必死にとりくみ，10 年をかけて結論をだした．すなわち，現場で撮ったナマの映像だけでは明確なメッセージをつたえることはできない．「伝えたいことがあれば，そのために考えられるありとあらゆる最善の方法を考える，というのが作り手の原点です．ただそれだけが，作り手の原点だと思い定めること．それしかないのではないか，と�...

#「やらせの現場から」が正しいタイトル (2007-06-10) ドキュメンタリー番組の制作に数多く携わった著者ならではの、実際にやらせドキュメンタリーが作成される過程、それに対する視聴者の反応や局の対応など、興味深い実例が紹介されている。「やらせの現場」を垣間見ることができるという点で、貴重な作品であると思う。反面、どこまでが「演出（＝許される）」でどこまでが「やらせ、捏造（＝許されない）」かの分水嶺について...

#普通の視聴者と制作者の感覚の違いがわかる (2005-06-22) 本書は「テレビの嘘を見破る」という題名だが、実際には「ドキュメンタリー番組のやらせや演出を検証する」内容である。つまり、ドキュメンタリー以外の番組（ニュースやワイドショーなど）の検証は一切行われていない。本書の購入を検討されている方は、その点を十分踏まえて頂きたい。本書の著者は、ドキュメンタリーを中心に番組制作を行うテレビマンユニオン社の番�...